臺灣臺中地方法院106年度易字第527號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年易字第527號刑事判決

裁判日期：民國106年04月12日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度易字第527號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告何御齊
林昆鴻上列被告等因犯傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），嗣本院審理時，被告等就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告等之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文何御齊共同犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林昆鴻共同犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據部分另補充被告等於本院審理時之自白外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、本案被告何御齊、林昆鴻所犯之罪，並非法定刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，而被告等於本院審理時就被訴事實已均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告等與公訴人之意見後，本院乃依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。
三、核被告何御齊、林昆鴻所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告何御齊、林昆鴻對上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。爰審酌被告何御齊、林昆鴻與告訴人 劉峻銘 僅是路上偶遇，互相對視，竟即因此發生口角，被告何御齊、林昆鴻更進而出手傷害告訴人，所為誠屬不該，並兼衡被告何御齊、林昆鴻犯罪之手段、被告何御齊、林昆鴻均自述其家庭經濟狀況勉持之生活狀況、高職畢業之智識程度（見警詢人別欄）、告訴人之傷勢及被告何御齊、林昆鴻均未與告訴人達成和解，賠償告訴人損失之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄒千芝到庭執行職務。
中華民國106年4月12日
臺灣臺中地方法院刑事第十六庭
法官王詩銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃毅皓中華民國106年4月12日法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：（起訴書）臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書別股
105年度偵字第29309號被告何御齊男20歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號 林昆鴻男 35歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區市○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何御齊與林昆鴻於民國105年10月31日23時54分許，在臺中市○區○○路00號前，與劉峻銘因細故發生口角，竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打劉峻銘，致劉峻銘受有嘴唇開放性傷口之傷害。
二、案經劉峻銘訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何御齊、林昆鴻於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人劉峻銘於警詢及偵查中之指訴相符；並有本署檢察事務官勘驗筆錄、員警職務報告、澄清綜合醫院診斷證明書、現場監視器翻拍照片8張附卷可稽。是被告2人犯嫌堪以認定。
二、核被告2人所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告2人有犯意之聯絡，行為之分擔，為共同正犯，請依法論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年1月19日
檢察官林彥良本件正本證明與原本無異中華民國106年1月26日
書記官陳依婷所犯法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。