臺灣高雄地方法院105年度司執消債更字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司執消債更字第194號民事裁定

裁判日期：民國106年02月06日

裁判案由：執行更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度司執消債更字第194號聲請人即債務人 張惠雄 第三人南山人壽保險股份有限公司法定代理人 杜英宗 第三人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 蔡宏圖 第三人新光人壽保險股份有限公司法定代理人 吳東進 第三人富邦人壽保險股份有限公司法定代理人 蔡明興 第三人安聯人壽保險股份有限公司法定代理人 薛傅睿 債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 李鐘培 債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 債權人新光行銷股份有限公司法定代理人 李明新 債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳修偉 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 債權人台灣電力股份有限公司高雄區營業處法定代理人 林錫儀 上列當事人間之消費者債務清理事件認有保全處分之必要，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起，債務人就其所有如附表所示人壽保險股份有限公司之保單，不得為變更要保人、辦理保單借款或領取解約金之行為。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。再按法院裁定開始更生或清算程序後，至更生或清算程序終止或終結前，如有為一定保全處分或變更保全處分之必要，仍得為之，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第十一點亦有明文。
二、查本件債務人張惠雄業經本院民國104年度消債更字第688號裁定開始更生程序，為保全債務人之財產，以保障全體債權人公平受償，爰依職權裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國106年2月6日
民事執行處司法事務官附表：
┌──┬───┬─────────┬─────────┐│編號│要保人│保險公司│保單號碼│├──┼───┼─────────┼─────────┤│1│張惠雄│南山人壽保險股份有│0000000000│├──┼───┤限公司├─────────┤│2│張惠雄││Z000000000│├──┼───┤├─────────┤│3│張惠雄││Z000000000│├──┼───┤├─────────┤│4│張惠雄││Z000000000│├──┼───┤├─────────┤│5│張惠雄││Z000000000│├──┼───┼─────────┼─────────┤│6│張惠雄│國泰人壽保險股份有│0000000000│├──┼───┤限公司├─────────┤│7│張惠雄││0000000000│├──┼───┤├─────────┤│8│張惠雄││0000000000│├──┼───┼─────────┼─────────┤│9│張惠雄│新光人壽保險股份有│AGE0000000│├──┼───┤限公司├─────────┤│10│張惠雄││0000000000│├──┼───┤├─────────┤│11│張惠雄││A2REE46000│├──┼───┤├─────────┤│12│張惠雄││A6B0000000│├──┼───┤├─────────┤│13│張惠雄││AIME222220│├──┼───┤├─────────┤│14│張惠雄││0000000000│├──┼───┼─────────┼─────────┤│15│張惠雄│富邦人壽保險股份有│Z000000000-00│├──┼───┤限公司├─────────┤│16│張惠雄││Z000000000-00│├──┼───┼─────────┼─────────┤│17│張惠雄│安聯人壽保險股份有│PL00000000││││限公司││└──┴───┴─────────┴─────────┘