臺灣基隆地方法院106年度重訴更一字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年重訴更一字第1號民事裁定

裁判日期：民國106年12月04日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定106年度重訴更一字第1號原告 買芳瑜 上列原告對被告 林天德 請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
㈠補正本件訴訟標的及具體之原因事實。
㈡補正具體、明確、特定之應受判決事項之聲明。
㈢提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。
理由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：……二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第
1項、第119條第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告於起訴狀僅在訴訟標的金額或價額欄記載「參仟萬元正」，並記載其與被告及其他人士互動之瑣碎事項，並未表明本件訴訟標的（即實體法上請求權基礎、原告之請求所依據之法律規定條文或契約約定條款）及具體之原因事實（對應前述實體法上請求權基礎之具體原因事實），亦未表明應受判決事項之聲明（聲明須具體、明確、特定），依上述規定，有起訴不合程式之欠缺，爰依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，限原告於本裁定送達後五日內具狀補正如
主文所載各項事項（與本件訴訟無關之瑣碎事項，請毋庸再為贅載，並請依主文所載各事項均予補正），如逾期未補正或補正不完全，即以裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國106年12月4日
民事庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國106年12月4日
書記官耿珮瑄