臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
102年度重簡調字第294號
聲 請 人 鼎立資產管理股份有限公司
法定代理人 李武憲
相 對 人 呂政諺 （原名： 呂理煌 ）
代 理 人 鄭庭壽 律師
上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。聲請調解之管轄院準用第一篇第一章
第一節之規定。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第
24條第1項、第405條第3項、第28條第1項定有明文。
二、本件相對人於民國（下同）87年6月16日與復華證券金融股
份有限公司訂立融資融券契約，於87年9月8日買進台芳股票
，融資金額新台幣（下同）7,398,000元，尚欠7,398,000元
及其利息、違約金，於契約第11條約定本契約以乙方營業場
所為履行地，如因本契約訴訟時，以乙方營業場所所在地之
法院為管轄法院，復華證券金融股份有限公司變更公司名稱
為元大證券金融股份有限公司，元大證券金融股份有限公司
之營業地址在臺北市○○區○○○路○段○○號七樓，元大證
券金融股份有限公司對相對人之信用交易債權於97年12月移
轉予元大國際資產管理股份有限公司，元大國際資產管理股
份有限公司於99年4月將上開對相對人之債權移轉予桃德資
產開發股份有限公司，桃德資產開發股份有限公司於99年5
月將上開對相對人之債權移轉予聲請人，融資融券契約合意
管轄之約定，自應拘束債權受讓人及債務人，最高法院87年
度台抗字第630號裁定參照，聲請人受讓相對人之債權，兩
造既應受融資融券契約合意管轄約定之拘束，可見兩造已有
合意管轄之約定，依民事訴訟法第24條第1項、第405條第3
項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依聲請人聲請將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年10月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國102年10月30日
書記官葉子榕