臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第784號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳順仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第4063號），本院判決如下：
主文
陳順仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、陳順仁前因公共危險案件，經本院以102年度沙交簡字第435
號判處有期徒刑3月，經撤回上訴而確定，於民國102年9月
30日易科罰金執行完畢（於本件不構成累犯）。猶不知警惕
，明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大，步
態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，眼球震顫
，甚至說話不清，失憶等不能安全駕駛動力交通工具之情形
，且飲酒後不得駕車屢經我國政府透過電視、網路、報章等
媒體大力宣傳周知，提醒駕駛人不得酒後駕車，猶於102年9
月28日凌晨1時許，在臺中市○○街與中山路口某卡拉OK店
內飲酒後，雖搭乘計程車前往臺中市○○路與中華路口附近
之友人住處，惟仍不顧飲酒後，其注意力及操控力可能因酒
精作用之影響而降低，竟於同日凌晨3時38分前某時，仍駕
駛車牌號碼00-0000號自小客車離開。嗣於同日凌晨3時38分
許，行經臺中市○區○○路與英才路口時為警攔停，並對其
施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度值為每公
升0.29毫克，而查獲上情。
二、證據：上開犯罪事實，業據被告陳順仁於警詢及偵查中自白
不諱，且有酒精濃度測試表、臺中市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單等在卷可稽。按被告行為時，刑法第
185條之3已於102年6月11日修正公布、並自同年6月13日起
施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「不
能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而
不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告亦曾因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於本件雖不
構成累犯，但被告於尚未執行前，竟明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，僅為貪圖一時之方便，仍漠視一般往
來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉
駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時
甚久，被告對於該項誡命知之甚詳，詎酒後仍執意駕車上路
，其犯罪之動機、目的及手段實均值非難，被告犯罪時並未
受有任何刺激，本件酒後呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克，
仍駕駛車輛於道路，對交通安全所生危害之程度；再考之被
告為高中肄業之智識程度與生活狀況為貧寒（參見被告警詢
調查筆錄受詢問人欄之記載）及其犯罪後坦承犯行態度尚屬
良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年10月29日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年10月29日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。