宣 示 判 決 筆 錄
原 告 威爾斯美語有限公司
法定代理人 陳永祥
訴訟代理人 蔣文邦
李劭軒
被 告 馮玉芳
上列當事人間102年度雄小字第837號請求清償債務事件於中華
民國102年5月28日下午3時5分言詞辯論終結，並於同年6月
11日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 賴建旭
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟零伍元，及自民國一○一年十二
月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國100年2月20日向訴外人臺北市私立威
爾斯美語短期補習班（下稱威爾斯補習班）報名費用為新臺
幣（下同）20,000元之補習課程（下稱系爭課程），被告於
向訴外人遠信國際資融股份有限公司（下稱遠信資融）辦理
分期付款貸款後，由遠信資融將系爭課程費用支付予威爾斯
補習班，而被告依約每期應給付1,000元予遠信資融。嗣被
告未按時繳付分期付款金額予遠信資融，尚積欠15,005元未
清償，遠信資融即依與原告之約定，於被告未繳款達60天時
，出示資料由原告買回並讓與債權予原告之事實，業據提出
補習服務契約書、分期付款買賣申請書暨約定書、債權移轉
證明書等為證，經本院核對無訛，至被告雖具狀辯以：伊只
上10堂課，且有繳費5,000元，伊目前沒有錢繳學費云云，
惟此非解免債務之事由，礙難據此為被告有利之判斷，是被
告自不得以前揭情詞，據為拒絕清償之理由。從而，本院經
調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰
判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年6月11日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
中華民國102年6月11日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元