臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國94年12月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟貳佰壹拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月27日、93年12月6日、
93年12月16日、93年12月25日、94年1月6日、94年1月18日
、94年1月27日、94年2月5日、94年2月18日、94年2月26日
，分別向原告訂購食用米，價金分別為新臺幣（下同）7,61
0元、7,000元、5,000元、8,000元、7,000元、5,100元、7,
140元、5,100元、8,160元、5,100元，原告均已依約交貨，
惟被告迄今均未給付價金，合計欠款為65,210元，雖屢經原
告催討，然被告均不置理，又原告執有由被告簽發以中國國
際商業銀行台中分行為付款人，票載發票日為94年3月1日，
帳號為000000000號，票號A0000000號，票面金額2萬元之支
票一紙（下稱系爭支票），詎屆期原告於94年10月17日向付
款人為付款之提示竟遭退票，迭經催討，亦無效果，爰本於
買賣、票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付前開積
欠之貨款及票款等語。並聲明：被告應給付85,210元。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出送貨簽收單十紙、系爭支票
及退票理由單各一件為證，而被告對於原告上開主張之事
實，已於相當期間內受合法之通知，仍未於言詞辯論期日
到場，亦無提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之2
3、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，
視同自認，堪認原告前開主張屬實。
（二）按買受人對於出賣人有交付約定價金及受領標的物之義務
，民法第367條定有明文。次按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票
據法第5條第1項、第126條亦有明文。本件買受人即被告
既已受領買賣標的物食用米，對於出賣人即原告自有依約
交付價金之義務，又被告既簽發系爭支票交付予原告，原
告提示付款後，已遭退票，被告自應擔保系爭支票之支付
。從而，原告本於買賣及票據之法律關係，請求被告給付
85,210元，為有理由，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日
書記官