臺灣屏東地方法院小額民事判決 102年度潮小字第322號
原 告 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 張家毓
被 告 蔣素玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年11月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟捌佰貳拾玖元，及其中新臺幣陸
萬陸仟參佰捌拾參元自民國九十四年十月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）訂立信用卡使用契約，依約被告得持信用卡至特約商店記
帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，循環信用利息應自中華商銀實際撥付結算各筆帳款
之日起至清償日止，按週年利率19.71％計算。詎被告持卡消費
後，未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未
給付，嗣經中華商銀於民國94年10月26日將其對被告之上開債權
讓與原告（原名為中正資產風險管理顧問股份有限公司），依約
被告已喪失期限利益，債務視為全部到期之事實，業據原告提出
中華商業銀行東森得易卡申請表暨約定條款、債權讓與證明書、
債務明細電腦查詢列印資料、台北市政府95年3月16日府建商字
第00000000000號函、高雄市政府101年7月27日高市府經商公
字第00000000000號函等件為證，且經本院核對無訛，被告經合
法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌
，堪信原告主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，並為被告
敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費
用額如主文第2項所示。
中華民國102年11月14日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年11月14日
書記官許丹瑜