宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陳駿勝
被 告 周靜宜
上列當事人間102年度花簡字第209號給付貨款事件，於中華民國
102年11月14日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 沈士亮
書記官 張任萱
通 譯 盧易慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬叁仟柒佰柒拾貳元及自民國102
年7月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣壹拾壹萬叁仟柒佰柒拾貳元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：給付貨款請求權。
理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明原係請求被
告給付新臺幣（下同）113,772元，及自支付命令送達翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，此有起訴狀在卷可稽
，嗣於民國（下同）102年9月27日具狀減縮聲明為：被告應
給付原告113,772元，及自102年7月15日起至清償日止，按
年息5%計算之利息（見卷第41頁），依前揭規定，自應准許
，合先敘明。
二、原告主張：被告於101年12月起陸續向原告訂購汽車材料，
原告已依約將上開貨物交付被告受領無訛，惟被告僅給付部
分貨款，尚有貨款113,772元未付，爰依買賣契約之法律關
係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告113,772元，
及自102年7月15日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告則以：另有油品金額125,892元的貨欲退貨。惟對原告
請求給付113,772元不爭執。
四、經查，原告主張之事實，業據提出被告簽收單據、台南育平
郵局存證號碼000049號存證信函等件為證。被告對於原告請
求給付113,772元並不爭執，堪認原告之主張為真實。被告
雖以另有油品金額125,892元的貨欲退貨云云，惟被告尚未
完成退貨手續，自難以欲退貨而拒付系爭貨款；從而，原告
請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月14日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法院書記官張任萱
法官沈士亮
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國102年11月14日
法院書記官張任萱