臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第214號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年上易字第214號民事裁定

裁判日期：民國99年08月18日

裁判案由：給付貨款

臺灣高等法院臺中分院民事裁定99年度上易字第214號上訴人保信開發企業有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 陳沆河 律師被上訴人丙○○兼訴訟代理人丁○○訴訟代理人甲○○前列二人共同訴訟代理人 陳世煌 律師前列二人共同訴訟代理人 黃俊昇 律師上列當事人等間給付貨款事件，上訴人對於民國99年4月l日台灣彰化地方法院所為98年度訴字第895號判決提起上訴，併於本院追加依不當得利之法律關係請求，本院裁定如下：
主文追加之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按在第二審為訴之變更或追加，除有民事訴訟法第256條第1項第2至6款情況外，非經原告之同意不得為之。同法第446條第l項定有明文。又未於準備程序主張之事項，除有法院應依職權調查之事項、該事項不甚延滯訴訟、因不可歸責於當事人之事由，不能於準備程序中提出、依其他情形顯失公平等四種情形外，於準備程序後之言詞辯論不得主張。民事訴訟法第276條定有明文。本件上訴人於原審及本院準備程序審理中依買賣契約提起本件訴訟。嗣於本院終結準備程序後方具狀追加依不當得利之法律關係請求，已經被上訴人於言詞辯論期日表示不同意上訴人追加（見本院卷第64頁反面），稽諸前揭說明，其加追加自非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依附，併予駁回。
二、據上論結，本件上訴人追加依不當得利之法律關係請求，為不合法，依民事訴訟法第492條、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國99年8月18日
民事第六庭審判長法官袁再興
法官陳賢慧法官吳惠郁以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官周巧屏中華民國99年8月18日
Ｖ