臺北簡易庭97年度北簡字第13551號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　財資企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　辛○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　庚○○
　　　　　　己○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　戊○○
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國97年5月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟柒佰貳拾貳元，及自民
國九十年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬叁仟柒佰貳拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告辛○○以訴外人程 鄭桂花 為連帶保證人
，於民國88年10月30日與原告簽訂附條件買賣契約書，向原
告購買1999年份、國瑞牌、車號00-0000號小客車一輛，價
金為新臺幣（下同）627,444元，約定自88年12月1日起至91
年11月1日止，共分36期清償；每月繳付17,429元，如遲延
履行，即自遲延之日起，按週年利率按日息萬分之5.5計算
之利息，暨合意以本院為第一審管轄法院。詎被告辛○○未
依約還款，至90年6月1日止，尚積欠313,722元；經原告屢
次催討，均置之不理。而 程鄭桂花 於92年5月7日死亡，被告
丙○○、庚○○、己○○、丁○○、戊○○為其繼承人，自
應與被告辛○○負連帶清償責任，爰依法提起本件訴訟。聲
明為：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張被告辛○○以程鄭桂花為連帶保證人，於88年10月
30日與原告簽訂附條件買賣契約書，向原告購買1999年份、
國瑞牌、車號00-0000號小客車一輛，價金為627,444元，約
定自88年12月1日起至91年11月1日止，共分36期清償；每月
繳付17,429元，如遲延履行，即自遲延之日起，按週年利率
按日息萬分之5.5計算之利息。詎被告辛○○嗣未依約還款
，至90年6月1日止，尚積欠313,722元，程鄭桂花已於92年5
月7死亡，被告丙○○、庚○○、己○○、丁○○、戊○○
等為其繼承人等語，業據其提出附條件買賣契約書、積欠債
務明細表、戶籍謄本、繼承系統表、台南地方法院家事法庭
函等件為證，核與所述相符，自堪信為真實。被告丙○○、
庚○○、己○○、丁○○、戊○○為程鄭桂花之繼承人，並
未向法院聲明拋棄繼承或限定繼承，被告丙○○、庚○○、
己○○、丁○○、戊○○依繼承之法律關係，亦應連帶清償
程鄭桂花對原告之債務。從而，原告依附條件買賣契約、連
帶保證、繼承之法律關係，請求被告連帶給付313,722元，
及自90年6月2日起至清償日止，按週年利率20％（日息萬分
之5.5）計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　19　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳青蓉
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　19　　日
書記官蔡文揚