宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第10463號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 李宗興
邱崇廉
被 告 甲○○
丙○○
樓
乙○○
上列當事人間97年度北簡字第10463號清償借款事件，於中華民
國97年5月5日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡
易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬零陸佰零壹元，及自民國九
十六年十月六日起至清償日止，按年息百分之五點六五計算之利
息，並自民國九十六年十一月六日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬零陸佰零壹元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依原告與被告所簽立之授信約定書第12條，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告甲○○、乙○○經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○邀同被告丙○○、乙○○為連帶保
證人，於民國90年12月24日向原告借款新臺幣（下同）1,00
0,000元，約定自90年12月6日起至97年12月6日止按月平均
攤還本息，利息依年息百分之5計付，嗣原告基本放款利率
調整時，自調整日起改按原告新通告基本放款利率減年息百
分之3.263計付，如未依約清償本金即喪失分期利益，且自
遲延日起，除仍按上開利率計息外，並應給付逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利
率百分之20計算之違約金，被告丙○○、乙○○為其連帶保
證人，對系爭借款債務負有連帶清償責任。詎被告自96年11
月7日起即未依約攤還本息，計欠本金180,601元，及如主文
第1項所示之利息、違約金等事實，爰依消費借貸及連帶保
證之法律關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。
被告甲○○、乙○○未於言詞辯論期日到場，另據被告丙○
○到場所為聲明陳述略以：對原告主張之事實不爭執，請求
分期清償等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之上述事實已據其提出與所述相符之借據暨
約定書、授信客戶查詢單及放款資料等件為證，復為被告丙
○○所不爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告請求
被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
書 記 官陳立俐
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 2,140元