臺中簡易庭106年度中簡字第3667號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄
原　　　告　洪三農
被　　　告　 陳俊明
上列當事人間106年度中簡字第3667號請求損害賠償事件於中華
民國107年1月8日下午2時35分整在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　劉惠娟
　　書　記　官　許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬元。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告起訴主張：被告陳俊明前於民國106年1月1日或3日
某時，經真實姓名年籍不詳、綽號「小豐」之成年男子介紹
而加入詐欺集團後，竟與「小豐」及所屬詐欺集團成員意圖
為自己不法之所有，共同基於三人以上共同犯詐欺取財之犯
意聯絡，其犯罪模式係由不詳詐欺集團成員撥打電話與被害
人，冒充為被害人之親友，且佯稱需要借款云云，致使被害
人誤信為真，因而陷於錯誤，依指示匯款至詐欺集團所管領
之人頭帳戶，再由「小豐」將人頭帳戶提款卡交付被告，透
過WeChat（下稱微信）通訊軟體與被告所持用門號00000000
00號行動電話聯繫，復而發送指示訊息，推由被告將被害人
匯入或存入人頭帳戶之受詐欺款項逕行提領，並以其所提領
款項3%之金額，作為其報酬。 嗣某 不詳詐欺集團男性成員於
106年1月3日15時44分許，以門號0000000000號行動電話
與洪三農聯繫，佯稱為友人 張春來 ，急需用錢云云，以此方
式對洪三農施用詐術，致其誤信為真，因而陷於錯誤，以黃
惠卿名義於106年1月5日14時許，匯款新臺幣（下同）13
0,000元匯款至玉山銀行八德分行帳戶（帳號000000000000
0號、戶名 廖怡雯 ），而由被告依指示將該款項加以提領。
又被告上開詐欺犯行，業經本院以106年度訴字第1546號刑
事判決，論以被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑
1年5月在案，被告自應負侵權行為損害賠償責任。爰依侵
權行為之法律關係，請求被告賠償13萬元等語。並聲明如主
文第1項所示。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任
；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為
共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有
明文。次按所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一
之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之
目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之
行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於
全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任；按民事上共同侵
權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，數
人因故意不法侵害他人之權利，苟各行為人之行為，均為其
所生損害之共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同
侵權行為（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨、81年
度台上字第91號判決意旨參照）。又數人共同為侵權行為加
損害於他人，各有賠償其損害全部之責任（最高法院19年上
字第1202號判例意旨參照）。查原告主張之事實，有本院10
6年度訴字第1546號刑事判決在卷可稽，並經本院依職權調
取上開刑事案卷核閱無訛，且為被告所不爭執，本院依調查
證據之結果，認原告主張之事實，堪信為真，且有理由。從
而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付13萬元，為
有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國107年1月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國107年1月8日
書記官許嘉雯