宣示判決筆錄
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 何正偉
被 告 許郁敏
上列當事人間106年度中小字第3660號損害賠償事件於中華民國
107年1月8日下午3時50分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟陸佰肆拾貳元，及自民國一○六
年十一月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國105年3月18日21時27分許，駕駛車
牌號碼0000－00號自小客車，行經臺中市愛買文心店停車場
前時，因倒車未注意其他車輛，撞擊原告所承保訴外人黃正
宇所有並駕駛之車牌號碼000－0000號自小客車（下稱系爭
車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）28
,109元（含零件費用21,799元、工資費用6,310元），而系
爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠，為此爰依保
險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開
修復費用經折舊後之金額19,642元等語。並聲明如主文第1
項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出汽（機）車險理賠申請書、統
一發票、非道路車禍案件登記表、監視錄影畫面、行車執照
、駕駛執照、估價單、車損照片等件為證，並經本院向臺中
市政府警察局第六分局市政派出所調取本件交通事故之非道
路車禍案件登記表、車損及現場照片6張等核閱無訛，而被
告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條之23準用
同法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之
規定，視同自認，堪認原告主張之事實，堪信為真，且有理
由。而因系爭車輛於104年3月出廠，零件部分依法應予折
舊，故本件被告自應就系爭車輛折舊後之修復費用共計19,6
42元（折舊後之零件費用13,332元、工資費用6,310元），
負賠償責任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付19,642元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年11
月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國107年1月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國107年1月8日
書記官許嘉雯