宣示判決筆錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 林東伯
上列當事人間106年度中小字第3606號給付簽帳卡消費款事件於
中華民國107年1月8日下午2時10分整在臺灣臺中地方法院臺
中簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰玖拾玖元，及自民國九十一
年九月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年8月20日向原告申請予備金信用
貸款，約定貸款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限
，貸款期間自91年8月20日起至92年8月20日止，利率依固
定年利率20％計算，按日計息，屆期時如不為反對續約之意
思表示，並經原告審核同意者，同意以同一內容及期間繼續
一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，如遲延還本或付息
時，自應付還本日或付息日之翌日起算至清償日止，依年利
率20％計算延滯利息，且還款日自首次動支日起，以1個月
為還款週期，依每期還款金額繳款，如有一期未依約繳納，
其他各期視為全部到期。另依銀行法第47條之1規定，現金
卡利率自104年9月1日起不得超過年息百分之15，故自該
日起利率減為按年息百分之15計算。詎被告自91年9月18日
起即未依約繳款，已喪失期限利益，總計尚積欠本金49,999
元及主文第1項所示之遲延利息未為清償。為此，爰依消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之予備金申請書
、信用貸款約定書、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢等件
為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之
規定，視同自認，堪信原告主張之為真正。從而，原告依據
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及遲延利息，即無不合，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國107年1月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國107年1月8日
書記官許嘉雯