臺灣臺中地方法院簡易民事判決 105年度中簡字第2029號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 吳玉菁
被 告 吳永吉
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國105年9月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣299,091元，及自民國95年1月11日起至民
國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息；暨自民國
104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國91年11月1日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽立小額循環信用貸款契約
，並約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，依約被告
應按期繳款，利息按週年利率18.25％計算，如未依約繳款
者，改按週年利率20％計算利息。被告自95年1月11日起即
未依期繳款，借款本金新臺幣（下同）299,091元，依約被
告喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。嗣因訴
外人萬泰銀行已將上開債權讓與原告（原名萬榮行銷顧問股
份有限公司），並登報公告，為此，原告依債權讓與及消費
借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、交易記錄一覽、債權讓與證明書、登報公告、股份有
限公司變更登記表等為證，核屬相符，信為真正。從而，原
告依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職
權宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為3,200元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國105年9月22日
臺中簡易庭法官林秉暉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月22日
書記官劉晴芬