臺北簡易庭108年度北簡字第18437號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第18437號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　 王靖雯
被　　　告　 黃美娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月12日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟捌佰參拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬捌仟貳佰伍拾壹元部分，自民國九十三年七月三十日
起至清償日止，按週年利率百分之六點五計算之利息，暨按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬貳仟捌佰參拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告黃美娟經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告兆豐產物保險股份
有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司
（下稱台新銀行）申請台新銀行信用貸款，借款新臺幣（下
同）15萬元，並簽立申請書、本票，約定利息按週年利率6.
5％計付，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其
逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，
超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未
依約繳款，台新銀行乃依其與原告簽訂之消費者貸款信用保
險申請理賠，原告已賠付132,836元（其中本金為128,251
元、賠付債權讓與前之利息暨違約金為4,585元），則原告
依保險法第53條第1項規定取得代位求償權，並以本起訴狀
繕本及債權讓與同意書之送達對被告為債權讓與之通知，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸
及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年2月19日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月19日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元