裁判字號：臺灣臺中地方法院89年聲字第2375號刑事裁定
裁判日期：民國89年05月10日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
台灣台中地方法院刑事裁定八十九年度聲字第二三七五號
聲請人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收（八十九年度聲沒字第九二五號），本院裁定如左：
主文安非他命壹包（毛重零點参公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收；又按查獲毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項定有明文。經查，苗栗縣警察局頭份分局移送經扣案之安非他命一包（毛重０．三公克），依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定應予宣告沒收銷燬之，而被告甲○○於民國八十八年七月十九日晚上七時二十分許，在苗栗縣○○鎮○○街華美巷三號處，為警查獲其持有安非他命一包，而上開扣案物品，確係安非他命，業據被告於警訊時供承明確，嗣因被告施用第二級毒品安非他命之犯行，因與前案（施用毒品案件）具有連續犯之裁判上一罪關係，而由聲請人以八十九年度毒偵字第一九二四號處分不起訴，爰聲請依上開法條諭知沒收銷燬之。按安非他命依毒品危害防制條例第二條之規定，係屬第二級毒品，依毒品危害防制條例第十八條第一項前段應予以宣告沒收銷燬之。而本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第二百二十條、刑法四十條、毒品危害防制條例第十八條第一項條前段，裁定如主文。
中華民國八十九年五月十日
臺灣台中地方法院刑事第四庭
法官顏世傑如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
右正本證明與原本無異。
書記官中華民國八十九年五月十二日