臺北簡易庭96年度北小字第3431號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　96年度北小字第3431號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年9月10日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣玖萬參仟壹佰伍拾參元，及自民國九十六
年五月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬參仟壹佰伍拾參元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示支票1紙，惟票期
屆至經提示未獲付款，爰依票據關係起訴，並聲明如主文第
1項所示。
二、原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相
符之支票及退票理由單等件為證，復為被告所不爭執，自堪
信為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，票據法第5條第1項、
第126條、第133條及第121條分別定有明文。從而，原告依
票據關係起訴，請求被告給付如主文第1項所示之票款，及
自提示日即96年5月18日起至清償日止，按年息百分之6計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　19　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　　　官　劉又菁
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　19　　日
　　　　　　　　書記官陳立俐
計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
┌───┬────┬────┬─────┬─────┬─────┐
│發票人│發票日│退票日│票面金額│付款人│支票號碼│
││││（新臺幣）│││
├───┼────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│甲○○│95年6月│96年5月│93,153元│華南商業│PC0000000│
││30日│18日││銀行 圓山 ││
│││││分行││
└───┴────┴────┴─────┴─────┴─────┘