臺北簡易庭96年度北簡字第35191號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 陳志全
被　　　告　甲○○
上當事人間清償借款事件，於中華民國95年9月13日言詞辯論終
結，同年9月20日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　法　官　張明輝
　　書記官　鄭玉佩
　　通　譯　陳嘉妮
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟伍佰捌拾參元，及其中新臺幣
壹拾陸萬捌仟零玖拾伍元部分自民國九十六年五月十八日起至清
償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之易貸金貸款約定書第4條第4款之約定，
兩造合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告
向本院提起本訴，核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告
未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，
爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張被告於民國94年1月17日向原告借款新臺幣20
0,000元，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，爰起訴
求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額及利息即無不合，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣2210元。
　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩
　　　　　　　　　　法　官　張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　書記官鄭玉佩