板橋簡易庭96年度板簡字第9741號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　27樓
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　號2樓
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國96年9月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬捌仟肆佰壹拾元，及其中新台幣
壹拾壹萬捌仟零貳拾貳元自民國九十六年五月二十五日起至清償
之日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾貳萬捌仟肆佰壹拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月間向原告申請使用信用卡，
領用卡號為0000000000000000信用卡乙張，被告得於特約商
店記帳消費，依契約約定條款第14、15條約定，持卡人應於
每月繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付當
期最低應繳金額，遲誤繳款期限時，依契約約定條款第15
條第3項、第16條第1項及第23條第1項約定，應自每筆消費
之入帳日起至該筆帳款結清日給付按年息19.71﹪計算之利
息，並按月計付違約金，且債務視為全部到期。另被告於94
年4月25日向原告申請立可貸通信貸款，金額為100000元，
並約定被告應於每月繳款截止日前攤還本金及利息，共分24
期攤還，逾期繳付者，就尚未清償之帳款給付按年息19.71
﹪計算之利息，並按上開方式計付違約金，另喪失期限利益
，債務視為全部到期。被告自領用信用卡及經核貸前述借款
起，陸續持卡記帳消費，至96年4月止，除獲付部分本金，
信用卡部分餘欠本金99228元（含消費款99228元）、手續費
10元、已到期利息6587元、違約金3200元；通信貸款部分餘
欠本金18794元、已到期利息591元，合計128410元及其中本
金118022元（即消費款及通信貸款部分）自最後一次繳款截
止日翌日（即96年5月25日）起按上開利率計算之遲延利息
暨違約金未為清償等情，業據提出信用卡申請書及約定條款
各1份、歸戶基本資料查詢1份、立可貸通信貸款契約暨約定
條款各1份、消費繳息總查詢及消費明細總表各1份等影本為
證。被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、
陳述，經本院調查結果，原告主張，可信為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴判決，爰
依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
據上論結：本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條
第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官許曉琪