三重簡易庭105年度重小字第177號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度重小字第177號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 林瑞雲
訴訟代理人　蕭子鴻
複代理人　　 楊豐隆
被　　　告　 郭士豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年3月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟肆佰玖拾貳元及自民國一百零五
年一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰叁拾玖元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國105年4月1日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年4月1日
書記官葉子榕
折舊額計算式：
系爭AFK-3327號自用小客車為民國102年11月（推定15日）
出廠使用，有行車執照影本在卷可稽，至103年2月9日受
損時已使用2月又24日，依營利事業所得稅結算申報查核準
則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
1月計，為3月，其零件已有折舊。而據原告所提出之估價
單所載，修車支出之零件費含稅為新臺幣（下同）39,540元
（計算式：37,657×1.05＝39,540元，元以下四捨五入），
更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院復依行政院
公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自
用小客車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，則上開零
件之折舊金額為3,648元〔計算式：①第一年：39,540×
0.369×3/12＝3,648；①＝3,648元，元以下四捨五入
〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為35,892元（
39,540－3,648＝35,892元）。此外，原告又支出修車工資
含稅金額20,600元（計算式：19,619×1.05＝20,600），則
原告共得請求之修車零件費及工資共計56,492元（35,892＋
20,600＝56,492元）。