臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第17號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭上皓
訴訟代理人 周琪
施芊卉
被 告 陳立仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年3月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零壹佰貳拾元及自民國一百零四年十
二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰玖拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國105年4月1日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年4月1日
書記官葉子榕
折舊額計算式：
系爭AFF-7351號自用小客車為民國102年10月（推定15日）
出廠使用，有行車執照影本在卷可稽，至103年6月9日受
損時已使用7月又24日，依營利事業所得稅結算申報查核準
則，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
1月計，為8月，其零件已有折舊。而據原告所提出之估價
單所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為490元，更
新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院復依行政院公
布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用
小客車耐用年數5年，每年折舊千分之三六九，則上開零件
之折舊金額為121元〔計算式：①第一年：490×0.369×
8/12＝121；①＝121元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊
後，原告得請求之修車零件費為369元（000－000＝369
元）。此外，原告又支出修車工資29,751元，則原告共得請
求之修車零件費及工資共計30,120元（369＋29,751＝30,1
20元）。