臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄小字第3406號
原 告 張雅雯
被 告 余建宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院民國111年1月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元及自民國一一０年十一月二日
起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔三分之二，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張略以：被告於民國110年4月22日12時許，行經高
雄市○○區○○○路與九如一路343巷巷口，因未保持安全
車距及注意前方車況，碰撞訴外人 葉博文 駕駛之車輛，致使
該車輛又向前碰撞原告所有之車牌號碼0000-00號自小客車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛車體受損，維修費共計新臺
幣（下同）28,000元（含零件12,000元、工資16,000元），
依法請求被告賠償之。並聲明：被告應給付原告28,000元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計
算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯
單、車損照片、估價單、行照為證（本院卷第15頁、第31頁
至第33頁、第95頁），並經本院依職權調閱高雄市○○○○
○道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、事
故現場照片等事故資料核閱屬實（本院卷第43頁至第67頁）
，故足認係被告因未注意前方車輛，並致碰撞系爭車輛等節
為真實。惟損害賠償以新品代舊品時需扣除零件折舊，系爭
車輛95年9月出廠，至系爭事故發生已逾5年耐用年數，依平
均法計算其折舊後零件之殘餘價值為2,000元【計算式：12,
000÷（5＋1）＝2,000】，加計毋庸折舊之工資16,000元，
原告得請求之維修費共計18,000元即屬有據，逾此範圍外之
請求即非正當，應予駁回。
四、從而，原告請求被告給付18,000元，及自起訴狀繕本送達翌
日即110年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中華民國111年1月12日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國111年1月12日
書記官黃振祐