臺南簡易庭110年度南小字第2008號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南小字第2008號

原告 陳明龍

被告 王義雄

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元，及自民國一百一十年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向原告借款新臺幣（下同）4萬5,000元，並於民國110年8月2日簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）交付原告以供擔保，並載明免除作成拒絕證書。詎借款期限屆至，被告未依約還款，經原告提示系爭本票而不獲付款。為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第l項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人，得行使追索權。執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求被拒絕承兌或付款之匯票金額，自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息；上開追索權之相關規定於本票準用之。本票未載到期日者，視為見票即付。本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5條第1項、第124條準用同法第85條第1項、第97條第1項第1、2款、第120條第2項、第121條分別定有明文。查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭本票為證（110年度南小補字第282號卷第17頁），並於110年12月27日言詞辯論期日提出系爭本票正本(背面空白無記載)及被告身分證影本(本院卷第31頁）到院，經核無誤，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。從而，原告依票據法律關係主張被告為系爭本票發票人，應負票據責任，請求給付如主文第l項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），依前揭規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　12　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官林勳煜

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官朱烈稽　

【附表】