臺北簡易庭110年度北簡字第19948號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第19948號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝

訴訟代理人 陳建旻

被告 陳璧玉 即萬事冷凍水產行

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國110年1月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣167,077元，及自民國110年6月16日起至民國110年6月30日止按週年利率百分之1計算之利息，及自民國110年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之2.845計算之利息，暨自民國110年7月17日起至民國111年1月16日止，按週年利率百分之0.2845計算之違約金，暨自民國111年1月17日起至清償日止，按週年利率百分之0.569計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣167,077元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年12月11日向原告申請貸款，額度為新臺幣（下同）200,000元，約定利息自109年12月16日起至112年12月16日止，利息按年息1％計算，自110年6月30日後起按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1％計算(目前為年息2.845％)，遲延繳納時，除按上開利率計息外，並自逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約還款，迄今尚欠167,077元未為給付。爰依借款契約法律關係，聲明請求如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信總約定書、授信核定通知書、台幣放款利率查詢、放款帳卡明細表等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依借款契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　13　　日

臺北簡易庭

法官　黃莉莉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1　　月　　13　　日

書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費1,770元

合　　　　計　　1,770元