臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2674號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 李怡萱
被 告 劉建亨
兼 法 定 劉洲雄
代 理 人 一段9號六樓（新北市三重戶政事務
兼 法 定 游麗華
代 理 人 一段9號六樓（新北市三重戶政事務
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年12月14
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬零肆佰壹拾伍元及自民國一百零
六年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰柒拾元由被告連帶負擔新臺幣壹仟壹佰
叁拾玖元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國106年12月19日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年12月19日
書記官王麗智
折舊額計算式：
系爭AAL-8892號自用小客車為民國101年2月（推定15日）出
廠使用，有行車執照在卷可稽，至105年12月13日受損時已
使用4年9月又29日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，
提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，
為4年10月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載
，修車支出之零件費為新臺幣（下同）1,346元，更新零件
之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數
五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為
1,198元〔計算式：①第一年：1,346元×0.369＝497元；②
第二年：（1,346元－497元）×0.369＝313元；③第三年：
（1,346元－497元－313元）×0.369＝198元；④第四年：
（1,346元－497元－313元－198元）×0.369＝125元；⑤第
五年：（1,346元－497元－313元－198元－125元）×0.369
×10/12＝65元，合計1,198元，元以下四捨五入〕，則扣除
折舊後，原告得請求之修車零件費為148元（計算式：1,346
元－1,198元＝148元）。此外，原告另支出修車工資3,850
元、烤漆費6,417元，則原告得請求之修車費用共計10,415
元（計算式：148元＋3,850元＋6,417元＝10,415元）。