臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度岡簡字第320號
原 告 孫武雄
訴訟代理人 史孟元
上列原告與被告 高雅亮 、 馮美彩 間確認抵押權不存在等事件，本
院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內補繳裁判費新臺幣壹萬壹仟壹佰捌
拾柒元，如逾期未繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保
之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法
第77條之1、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文
。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義
務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，
應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院
101年度台抗字第56號裁定亦同此見解）。
二、查原告提起本件訴訟，其訴之聲明第1項係請求確認被告間
之以坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○號等土地（下合稱
系爭土地）所設定之抵押權及其所擔保之債權不存在，是此
部分訴訟標的價額之核定，即應以原告提起本件訴訟如獲勝
訴判決因而可得之利益為斷。依原告所提供之資料，原告對
被告高雅亮之債權額為新臺幣（下同）50萬元（見本院卷第
12頁），是原告如獲勝訴判決因而可得之利益為50萬元，故
訴之聲明第1項之訴訟標的價額經核定為50萬元。
三、又本件訴之聲明第2項，係原告代位被告高雅亮請求被告馮
美彩將上開抵押權設定登記予以塗銷。揆諸首揭規定，代位
權之行使，計算訴訟標的價額時，應就債務人與第三債務人
間之權利義務關係定之。查本件設定擔保債權額為200萬，
其中供擔保之系爭土地權利範圍均為144分之28，經核定其
價額為112萬773元（計算式：公告地價均為10,500元/㎡
×面積合計為548.95㎡×權利範圍144分之28＝112萬773
元，元以下四捨五入）低於債權額，故此項訴之聲明其訴訟
標的價額，自應以系爭土地價值核定之，經核定為112萬77
3元。
四、而本件訴之聲明第1項、第2項之請求為互相競合關係，依
民事訴訟法第77條之2第1項，應以其中最高之訴訟標的價
額112萬773元核定為本件訴訟標的價額，據此應徵第一審
裁判費1萬2,187元，扣除原告已繳納裁判費1,000元外，
尚應補繳1萬1,187元。茲限原告於收受本裁定後7日內補
繳上開裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定
。
中華民國106年12月19日
岡山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額
之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月20日
書記官陳瑩萍