臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中簡字第3717號
原 告 胡勝雄
被 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
上列原告與被告間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77
條之1第2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第2項亦
有明文。查原告提起本件債務人異議之訴，聲明請求：㈠確認被
告持有原告於民國101年10月5日所簽發面額新臺幣（下同）27
0,000元，及自104年2月27日起至清償日止，按年息百分之20
計算之利息部分，對原告之票據債權不存在。㈡本院106年度司
執字第79405號給付票款強制執行事件，對原告所為強制執行程
序，及自104年2月27日起至清償日止，按年息百分之20計算之
利息部分，應予撤銷。因本件原告之上開第二聲明係以第一聲明
成立為前提，即原告係請求確認被告對原告主張之上開本票債權
不存在為前提，此前提成立時，進而請求撤銷被告依據該本票債
權所聲請之強制執行。該二項聲明並非各自獨立，是原告所主張
法律利益仍為270,000元，易言之，就本件訴訟標的金額，因上
開二項標的有同一目的而互相競合，以其中金額最高之270,000
元定之（最高法院74年度台聲字第122號、94年度台抗字第1206
號裁定意旨參照）。故本件訴訟標的價額核定為270,000元，依
民事訴訟法第77條之13規定應徵第一審裁判費2,870元。茲依民
事訴訟法第249條第1項第6款之規定，限原告於收受本裁定送
達翌日起5日內補繳2,870元，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 劉惠娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補正及
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
書記官 許嘉雯