臺灣澎湖地方法院民事裁定 107年度馬簡字第76號
原 告 鮑柏樺
訴訟代理人 朱鏡儒
被 告 犬宇宙 寵物美容館即 黃政雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送智慧財產法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按因專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例
、營業秘密法、積體電路電路布局保護法、植物品種及種苗
法或公平交易法所保護之智慧財產權益，及其他依法律規定
或經司法院指定由智慧財產法院管轄之第一審及第二審民事
訴訟事件，由智慧財產法院管轄。智慧財產法院組織法第3
條第1款、第4款亦分別定有明文。又依智慧財產法院組織
法第3條第1款、第4款及智慧財產案件審理法第7條之規
定，應由智慧財產法院管轄之智慧財產民事訴訟事件，其範
圍如下：「一、智慧財產權權利歸屬或其申請權歸屬及其報
酬爭議事件。二、契約爭議事件：（一）智慧財產權授權契
約事件。（二）智慧財產權讓與、設質、信託、同意註冊、
申請權讓與及其他契約爭議事件。三、侵權爭議事件：（一
）侵害智慧財產權有關財產權爭議事件。（二）侵害智慧財
產權有關人格權爭議事件。四、使用智慧財產權所生補償金
、權利金爭議事件。五、公平交易法有關智慧財產權益保護
事件。六、智慧財產權保全證據及保全程序事件。七、其他
依法律規定或經司法院指定由智慧財產法院管轄之事件。」
等情，亦有智慧財產案件審理細則第2條之規定可參。
二、查本件原告依據商標法第68條規定，主張被告侵害其商標權
而提起本件損害賠償之訴，依上說明，核屬智慧財產民事訴
訟事件，除非兩造有合意以普通法院為第一審管轄法院，否
則應向智慧財產法院起訴（智慧財產民事訴訟事件，應優先
由智慧財產法院管轄，臺灣高等法院暨所屬法院99年度法律
座談會研討結果亦採相同見解），則原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。
中華民國107年12月14日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官吳宏榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國107年12月14日
書記官莊心羽