臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度桃簡字第957號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 林紀威
被 告 江珀維 （原名 江旻翰 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年12月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟伍佰伍拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬捌仟肆佰壹拾肆元自民國九十六年九月十三日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計
算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為
本案言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回應以書狀為之，但
於期日，得以言詞向法院或受命法官為之，民事訴訟法第26
2條第1項、第2項分別定有明文。次按本金、利息及違約
金三者，屬不同之訴訟標的，起訴後就上開三者之一不請求
，應屬訴之撤回，而非聲明之減縮。經查，原告起訴本請求
：被告應給付原告新臺幣（下同）130,077元（含本金118,
414元、已到期利息9,143元、違約金2,420元及手續費用
100元），及其中118,414元自民國96年9月13日起至104
年8月31日止，按週年利率19.89％計算之利息，暨自104
年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息；嗣
原告於本院審理中、被告尚未為言詞辯論前，將上開違約金
及手續費部分撤回，而聲明如主文第1項所示，揆諸前開規
定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得憑信
用卡於特約商店簽帳消費，然須於次月寄送消費帳單所指定
之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償，依約
被告應自各筆帳款入帳日起至清償日止，依週年利率19.89
％計付循環信用利息。詎被告未依約清償，計至96年9月12
日止，尚積欠原告消費款118,414元及已到期利息9,143元
，計127,557元，屢經原告催討，被告均置之不理。為此，
爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡消費明細帳單等件各1份在卷為證，經本院
核對無訛；復參以被告已去向不明，期日通知書係以公示送
達之方法為之，衡情，應不可能向原告為清償。堪認，上情
為真。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月10日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月11日
書記官張妤凡