臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第345號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 曾永政
陳添喜
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第8276號），本院判決如下：
主文
曾永政共同犯普通傷害罪，處有期徒刑叁月，如 易科 罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳添喜共同犯普通傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、曾永政與陳添喜為現任員工與雇主之關係。緣曾永政與前雇
主 朱建憲 於民國101年10月11日19、20時許，在位於臺中市
○○區○○路之某廢棄加油站，因工作事宜發生衝突，曾永
政因不滿且自認遭朱建憲毆打，遂邀約陳添喜共同找朱建憲
理論。嗣於101年10月12日0時30分許，在位於臺中市○○區
○○○街○○號附近之公園旁，曾永政與陳添喜見朱建憲搭車
抵達，渠等2人竟共同基於傷害人之犯意聯絡，徒手毆打朱
建憲，致朱建憲因而受有左側腎臟挫傷與血腫之傷害。其後
，曾永政另基於恐嚇危害安全之犯意，對朱建憲恐嚇稱：「
要堵你，再打你1次」等加害生命、身體安全之言語，致朱
建憲心生畏懼，而生危害於安全。案經朱建憲訴由臺中市政
府警察局清水分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請
簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告曾永政、陳添喜於警詢及偵查中坦
承不諱，且互核情節大致相符；亦經告訴人即證人朱建憲於
警詢及偵查中證述綦詳，及目擊證人 王福昇 於警詢中證述明
確；復有童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書、刑案
現場測繪圖、現場照片3張、告訴人受傷照片3張在卷可稽，
足認被告2人之任意性自白與事實相符。是本案事證明確，
渠等犯行均堪以認定。
三、核被告曾永政、陳添喜所為，均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪；被告曾永政另涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
被告2人就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同
正犯。被告曾永政所為之傷害及恐嚇危害安全犯行間，犯意
各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告曾永政僅因與告
訴人朱建憲因工作上之衝突，即與被告陳添喜一起找告訴人
理論，並率爾徒手毆打告訴人，致告訴人因而受有上開傷害
，及被告曾永政竟於毆打完畢後，另以上開內容之言語恐嚇
告訴人，法治觀念淡薄，實屬不該，兼衡告訴人所受之傷害
非輕；暨審酌被告2人犯後尚能坦承犯行，惟未能與告訴人
達成和解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第28條、第277條第1項、第305條第1項、第41條第1項
前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年8月9日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國102年8月9日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。