臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第530號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉特
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第2780號），本院判決如下：
主文
劉特駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、劉特自102年7月20日22時許起至翌日凌晨0時許止，在位於
臺中市○○區○○路之友人住處飲用高粱酒後，雖經稍事休
憩，仍已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於102
年7月21日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離
開。嗣於同日17時10分許，行經臺中市○○區○○路3段與
福雅路交岔路口時，因安全帽掉落為警攔查，並於同日17時
24分對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度
值為每公升0.83毫克，而查獲上情。案經臺中市政府警察局
第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決
處刑。
二、經查，上開事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有
員警職務報告、臺中市○○○○○道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，應
足認被告之任意性自白與事實相符。按被告行為時，刑法第
185條之3已於102年6月11日修正公布、並自同年6月13日起
施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「不
能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而
不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要，是本案事
證明確，被告之犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之
便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安
全，且其前於89年間，亦曾因用藥酒醉駕駛罪案件，經法院
判處拘役30日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可稽，被告猶不知警惕，仍為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣
酒精濃度為每公升0.83毫克，濃度極高，然幸未肇事即為警
查獲，犯罪所生之危害尚非甚深，暨被告犯後坦承一切犯行
，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年8月9日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年8月9日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。