臺灣嘉義地方法院98年度聲字第1388號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年聲字第1388號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度聲字第1388號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第3994號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之肆罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯施用毒品等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。經查，本件受刑人前因犯如附表所示之罪，分別經本院以98年度簡字第943號判處有期徒刑3月、以98年度訴字第642號判處有期徒刑8月、3月、3月，定應執行11月確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。茲由茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，及依上開說明認聲請為正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，就各罪宣告之有期徒刑，定其應執行之刑。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號意旨參照）。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年12月4日
刑事第四庭法官梁淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年12月4日
書記官林金福