臺灣新北地方法院98年度交易字第623號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第623號刑事判決

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第623號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第1605號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國97年12月13日16時45分許前之某時，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北縣板橋市○○路○段往樹林方向行駛，於同日16時45分許行經大觀路3段202號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生；另被告乙○○於同日16時45分許，在上址處，騎乘車牌號碼000-000號重型機車由路外駛入道路時，本亦應注意讓車道上行駛中之車輛先行，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生。而依當時情形，甲○○及乙○○2人均無不能注意之情事，竟均疏未注意而貿然行進，致於前開時、地不慎發生互撞，甲○○因此受有左、右手腹側及背側、右膝、右腳5趾背側擦傷等傷害，乙○○則受有左踝骨折併脫臼之傷害。因認被告甲○○、乙○○均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○、乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認該2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人乙○○、甲○○於本院審理中，均聲請撤回其告訴，有聲請撤回刑事告訴狀2紙附卷可憑，揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年12月30日
交通法庭法官楊筑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官傅淑芳中華民國98年12月30日