臺灣臺北地方法院114年度審交簡字第240號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第240號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告陳天棋

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵續字第8號），被告於本院審理程序中自白犯罪（114年度審交易字第308號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

陳天棋犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告陳天棋於本院審理時之自白（見審交易字卷第35頁）」之外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠法律適用：

　　核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡刑之減輕事由：

　　被告於承辦員警尚未知悉肇事人姓名前，於警方前往現場處理時，當場承認為肇事人，有臺北市政府道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽，屬對於未發覺之罪自首，且被告嗣亦接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

　㈢量刑審酌：

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業小客車，未注意遵守交通規則因而肇生本案事故，致告訴人受傷，實有不該，兼衡被告犯後坦承犯行惟未賠償告訴人所受損害之態度（兩造調解差距甚大），併參酌被告於審理時自述大學畢業之智識程度、已婚、有成年子女、現職計程車司機、月薪約新臺幣6萬元、須扶養配偶等生活狀況（見審交易字卷第36頁）、被告過失情節輕重（告訴人同有行經無號誌路口未依規定停讓幹道車先行之過失）、告訴人傷勢輕重、被告犯罪手段及無前科之良好素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃振城提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　賴鵬年　

上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林意禎

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵續字第8號

　　被　　　告　陳天棋　男　61歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號2樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳天棋於民國113年8月24日14時25分許，駕駛車牌號碼000-000號營業小客車，沿臺北市中山區伊通街由北往南行駛，行經上開路段與往建國北路1段78巷交岔口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，適 梁卓衡 騎車自行車，從建國北路1段78巷由東往西方向行駛至上開交岔口時，遭陳天棋所駕駛之上開汽車撞及後人車倒地，致梁卓衡而受有左手腕擦傷、暈眩、腦震盪等傷害。

二、案經梁卓衡訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：