臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1396號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1396號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告李文寶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8748號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審易字第1132號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文
李文寶犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另應補充增列「被告李文寶於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第64至65頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告李文寶所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有毒品、竊盜等前科，此有法院前案紀錄表可佐，素行非佳。其任意侵入他人住宅竊取他人財物，侵害他人之居住安寧及財產安全，所為誠屬不該；參以被告犯後坦承犯行，已將所竊財物返還予告訴人 童麗明 ，此有贓物認領保管單在卷為憑（見偵字卷第37頁）；參以被告自述國中肄業之智識程度、目前待業中、未婚無子女亦無扶養對象之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第66頁）暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：被告竊得之抱枕1個，雖為被告犯罪所得，惟竊得之物已發還告訴人，業經認定如前，是依刑法第38條之1第5項規定爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
本案經檢察官楊思恬提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第8748號
被 告 李文寶 男 54歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄00○ 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李文寶意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國114年1月10日下午1時6分許，侵入童麗明所居住之臺北市○○區○○○路0段000號社區大樓內，並徒手竊取童麗明放置於大樓13樓至14樓樓梯間之抱枕1個，得手後隨即步行逃逸。嗣經童麗明發現遭竊後報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告李文寶於警詢及本署偵查中之供述
被告坦承有於前揭時、地前往臺北市○○區○○○路0段000號社區大樓並在大樓13樓至14樓樓梯間拿取抱枕1個之事實。
2
被害人童麗明於警詢時之指述、受理各類案件紀錄表
證明被害人所有放置於臺北市○○區○○○路0段000號社區大樓並在大樓13樓至14樓樓梯間之抱枕1個，於114年1月1月10日下午1時6分遭竊取之事實。
3
監視器畫面1份
證明被告上開犯罪事實。
4
臺北市政府警察局中正第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單
被告遭扣得被害人失竊之抱枕1個，嗣經告訴人領回，足認上開犯罪事實。
二、被告固矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊不是竊取，是伊一位姓名為陳○強之友人拜託伊前往拿取抱枕的，該友人居住於上址11樓或12樓等語，惟被告全然無法提供上開友人之年籍、資料供傳喚查證，且經囑警前往查訪上開大樓11、12樓之全部住戶，並無任何住戶認識名為陳○強之人，此有臺北市政府警察局中正第二分局114年4月7日北市警中正二分刑字第143003055號函暨現場照片1份及查訪表5份存卷可查；且被告前往上開大樓樓梯間前，有事先變換為保全人員服裝，離開大樓後又換回一般服裝，以及拿取抱枕後仍不斷翻找鄰近置物櫃等不合理之舉動，此亦有上開監視器畫面1份在卷可稽；況被告拿取抱枕後，並無其所謂交付與友人之情形，而係自己保管持有至為警扣押為止，則其前揭所辯：係受友人之託前往拿取抱枕等語，純屬臨訟卸責之詞，無可採信，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
三、按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。至公寓樓下之「樓梯間」，雖僅供各住戶出入通行，然就公寓之整體而言，該樓梯間為該公寓之一部分，而與該公寓有密切不可分之關係，故侵入公寓樓下之樓梯間竊盜，難謂無同時妨害居住安全之情形，自應成立刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，此有最高法院76年台上字第2972號判決意旨參照。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日
檢 察 官 楊思恬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日
書 記 官 陳瑞和
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。