臺灣宜蘭地方法院114年度單聲沒字第13號刑事裁定

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第13號

聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告楊石山

上列受刑人因違反商標法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第57號、114年度偵字第4365號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案之仿冒「PeppaPig」商標圖樣背心外套壹件沒收。

　　理　由

一、本件聲請意旨略以：被告楊石山因違反商標法案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以114年度偵字第4365號為不起訴處分確定。該案扣案之仿冒「PeppaPig」背心外套1件，係屬侵害商標權之物品，此有臺北市政府警察局南港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、臺灣宜蘭地方檢察署收受贓證物品清單、新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司函覆資料1份、貞觀法律事務所告訴暨真仿品意見書、商標單筆詳細報表、蝦皮拍賣賣場「ivan5413」販售侵權商品截圖、訂購紀錄、付費紀錄、英商哈斯布羅消費產品授權有限公司相關證明文件附件各1份等在卷可佐，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條應聲請單獨宣告沒收。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文；次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦分別定有明文。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以114年度偵字第4365號為不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可稽，並經本院核閱前開偵卷卷證無誤。又扣案之仿冒「PeppaPig」商標圖樣背心外套1件，乃係侵害商標權之物品，此有上開證據在卷可佐，是「PeppaPig」背心外套1件確屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收扣案上開侵害商標權之物品，核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　劉芝毓

以上正本證明與原本無誤。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇信帆

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日