臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第66號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 盧道亮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第11196號），本院判決如下：
主文
盧道亮犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得鋼筋壹批沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件107年度偵字第11196號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）科刑：爰審酌被告前曾有竊盜前科，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份附卷可憑，足徵素行非善，被告復未依循
正途以獲取一己所需財物，僅因認有機可趁，即恣意竊取
他人財物，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權益，
所為實屬不該；又念及被告犯後坦承部分犯行，惟否認有
竊取鋼筋1批，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之
動機、目的，所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收與否之說明：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、
第3項分別定有明文。被告就本件竊盜犯行所竊得之鋼筋
1批，為被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條
之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得
已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第
38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告因
本案竊盜犯罪所得之螺桿共154公斤，已發還被害人，有
贓物認領保管單1份在卷可參，是被告竊得之上開財物已
實際發還被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出
上訴。
六、本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年2月27日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年3月4日
書記官王恬如
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（經依法提高為30倍即新
臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。