107年度竹北簡字第397號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
被 告 羅兆元 （原姓名 羅振宗 ）
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國108年2月13日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟捌佰伍拾玖元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟肆佰零玖元自民國一○七年八月十一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條第1、2項分別定有明文。查本件被告之住所地固
非在本院轄區，惟依被告與原告所簽訂之小額循環信用貸款
契約第27條約定，如因被告所負各宗債務涉訟時，雙方同意
以本院為第一審管轄法院，有該契約在卷可按，參諸前開說
明，本院對於本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國102年5月29日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GRORGE&MARY現金卡為工具循環使
用，雙方約定借款額度最高以新臺幣（下同）100,000元為
限度，首次可動用額度為50,000元，嗣於103年10月14日變
更借款額度最高以20萬元為限度，借款期間自契約立約日起
算一年，屆期時，如借款人不為反對續約之意思表示，並經
原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，
其後每年屆期時亦同。借款利率採固定利率，按日計息，並
自立約日起算一個月內動用時，自首次動用日次日起算90天
期間內按年息百分之6.88計息，屆期改按年息百分之18.25
計息，還款方式自借款日起，以35日為還款週期（額度內再
貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額為繳
款截止日當日之本金餘額先乘百分之1，再加計代墊費用、
暫付款、未繳帳務管理費、利息及延滯利息，任何一宗債務
不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款
一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息。
惟依銀行法第47條之1規定，自104年9月1日起請求之利息不
得超過年利率百分之15。被告自107年8月11日起即未依約履
行給付義務，合計尚欠本金169,409元及延滯期間之利息未
予繳納，依契約第26條約定，被告即喪失期限之利益，應將
所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此爰
依消費借貸及小額循環信用貸款契約之法律關係提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約、契約條款變更約定書、利息餘額查詢交易
記錄一覽等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本
院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為
真。
（二）從而，原告本於消費借貸及兩造間小額循環信用貸款契約
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國108年2月27日
竹北簡易庭法官蔡欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官王恬如