裁判字號：臺灣高等法院高雄分院90年聲字第407號刑事裁定
裁判日期：民國90年05月30日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十年度聲字第四О七號
聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署受刑人甲○○右聲請人因受刑人賭博案件，聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第四０三號），本院裁定如左：
主文甲○○所犯賭博罪所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以参佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因賭博罪，經台灣高等法院高雄分院判處有期徒刑陸月，原未為易科罰金之諭知。惟因刑法第四十一條之規定，業已將「犯最重本刑為三年以下有期徒刑之刑之罪…」修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之刑之罪…」，並於九十年一月十日公布施行，且依刑法施行法第三條之一之規定：「修正施行之刑法第四十一條之規定，於九十年一月四日刑法修正施行前，已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，原依司法院院字第一三五六號及第一三九七號之解釋，聲請裁定諭知易科罰金之標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據等語。
二、經查受刑人前因偽造文書等案件，經本院以八十七年度上訴字第一九一五號判決「甲○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑陸月，又共同偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，偽造房屋租賃契約書壹本沒收；應執行有期徒刑捌月，房屋租賃契約書壹本沒收」。嗣經上訴，復據最高法院以九十年度台上字第八七０號判決「原判決關於甲○○偽造文書部分撤銷，發回台灣高等法院高雄分院；其他上訴駁回」。是受刑人關於賭博罪經判處有期徒刑陸月部分，因最高法院將該部分上訴駁回，而判決確定，此有上開刑事判決書二份在卷可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十年五月三十日
臺灣高等法院高雄分院刑事第六庭
審判長法官陳啟造
法官張盛喜法官張意聰右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王婉蓉中華民國九十年六月一日
Ａ