臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第331號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 羅○偉
胡○芸
張○豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
8年11月1日以新北警土刑字第1083630236號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
羅○偉、胡○芸、張○豪不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人羅○偉與被害人高○瑜因感情糾紛
，遂由被移送人胡○芸以臉書Messanger聯繫被移送人羅○
偉、張○豪及被害人於民國108年10月27日下午3時50分許
，至新北市○○區○○路○○○巷內公園，被移送人張○豪、
胡○芸、羅○偉等三人將被害人圍住，並由被移送人胡○芸
動手推被害人（未受傷），爰依社會秩序維護法第87條第2
款之規定，移送本院裁處等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩
序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定
，社會秩序維護法第92條亦有明文。次按社會秩序維護法第
87條第2款所稱之「互相鬥毆」者，係指行為人主觀上有互
相爭鬥毆打之意思，始足當之。
三、經查：被移送人羅○偉、張○豪於警詢時均否認有打人之行
為，而本件被移送人胡○芸於警詢中供稱：伊只有推被害人
一把，沒有毆打她等語，核與被移送人羅○偉陳述：「胡○
芸就用徒手推高○瑜一把。」；被移送人張○豪陳述：「我
有看到胡○芸推她一把。」等語相符，且關係人高○瑜亦證
稱：張○豪的女生朋友推了我一把，但是其他兩人並沒有動
手等語，亦未提及其曾遭被移送人羅○偉、胡○芸、張○豪
施加暴行一情。依卷附現場監視器錄影之翻拍照片4張及Me
ssanger訊息截圖8張，亦無法明確看出被移送人有互相爭
鬥毆打之行為，此外，移送機關復未提出其他積極證據證明
之，本件即乏證據可資認定被移送人有於前揭時地互相鬥毆
之情事，揆諸首開說明，尚不能以其等在現場即認定被移送
人有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，自應為不罰
之諭知。
四、又被移送人羅○偉於行為時未滿14歲，為無責任能力人，此
有個人戶籍基本資料查詢結果附卷可跡，依社會秩序維護法
第8條第1項第1款規定，被移送人 鄭筑云 本件行為亦屬不
罰。
五、爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文所示。
中華民國109年3月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年4月1日
書記官劉芷寧