臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板小字第3307號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 戴振文
被 告 黃文德
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年10月17日所
為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
本件應由利明献為原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理
人之承受訴訟人，續行訴訟。
原判決當事人欄中關於「原告中國信託商業銀行股份有限公司法
定代理人 童兆勤 」之記載，應更正為「原告中國信託商業銀行股
份有限公司法定代理人利明献」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。又按當事人之法定代理人
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，
當然停止；第168條、第169條第1項及第170條至前條之
規定，於有訴訟代理人時不適用之；第168條至第172條及
前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明
；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，
由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院
亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、
第173條前段、第175條第1項、第177條第3項、第178
條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發
生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，
當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則
訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停
止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定
之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁定
意旨參照）。
二、查本件原告起訴時法定代理人原為童兆勤，嗣於本院言詞辯
論終結後即民國108年10月9日變更為利明献，繼本院於
108年10月17日宣判後，原告法定代理人具狀聲明承受訴訟
，有民事承受訴訟聲請狀附卷為憑，揆諸前揭法條規定，自
應由利明献承受本件訴訟，爰裁定由利明献為原告法定代理
人之承受訴訟人續行訴訟，並更正本件原判決之顯然錯誤如
主文。
三、依民事訴訟法第175條、第177條第3項、第232條第1項
，裁定如主文。
中華民國109年3月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命
補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國109年4月1日
書記官呂亞馨