臺灣臺中地方法院97年度訴字第1898號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第1898號刑事判決

裁判日期：民國97年06月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度訴字第1898號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於台灣台中看守所羈押中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1746號），本院因被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，經被告就被訴事實為有罪之陳述，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹小包（驗餘淨重零點陸貳捌陸公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之第一級毒品海洛因壹小包（驗餘淨重零點陸貳捌陸公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實﹕乙○○曾於民國95年間，因妨害自由案件，經本院判處有期徒刑3月確定，甫於95年11月17日執行完畢。並曾因施用毒品案件，經觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送戒治處所施以強制戒治，迄至95年12月15日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第111號為不起訴處分確定。猶不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年3月26日晚上11時許，在位於臺中市○○區○○路之華爾頓汽車旅館107號房內，以將毒品海洛因摻入香煙內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第二級毒品之犯意，亦於上開時地，及將毒品甲基安非他命置於吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於97年3月27日上午9時50分許，至上址執行臨檢時，查獲乙○○，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重
0.6286公克），經採集其尿液送驗後，又發現乙○○有施用甲基安非他命毒品之情事。
二、證據名稱﹕㈠被告之自白。
㈡中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告1紙。
㈢扣案之第一級毒品海洛因1小包（驗餘淨重0.6286公克）。
㈣行政院衛生署草屯療養院鑑定書。
㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表（證明被告係經強制戒治執行完畢釋放後5年內犯本罪）。
三、論罪科刑﹕核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品之行為為施用第一、二級毒品之行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開施用第一、二級毒品罪間，犯意各別，所犯構成要件不同，應予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告前經強制戒治仍無法戒絕毒癮，出勒戒所後先於96年9月4日分別施用第一、二級毒品，業經另案即本院96年訴字第3613號判決分別判處8月及5月，定應執行刑11月確定，有該另案判決附卷可稽；被告茲又再犯本件施用第一、二級毒品罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟審酌施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，且被告犯罪手段尚屬平和及坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑。扣案之第一級毒品海洛因1小包（驗餘淨重
0.6286公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
四、適用之法律﹕㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。
㈢刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年6月18日
刑事第八庭法官戴嘉慧上正本證明與原本無異。
書記官何俞瑩中華民國97年6月18日【附錄本案論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。