臺灣臺中地方法院97年度交聲字第1644號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交聲字第1644號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定97年度交聲字第1644號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所聲明異議人即受處分人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所於民國九十七年五月八日所為之處分（中監違字第裁六○─Ｊ六Ｉ○○○九四一號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分機關略以：緣車號0000－00號自用小客車於民國（下同）九十六年五月四日十時五十五分許，在竹山鎮投一五一甲線○‧五Ｋ處因『行車限速五十公里，經測時速七十五公里，超速二十五公里（二十以上四十以下）』違規，經南投縣警察局竹山分局依違反道路交通管理處罰條例第四十條逕行舉發。異議人未於期限內到案，本所遂於九十七年五月八日以中監違字第裁六○─Ｊ六Ｉ○○○九四一號裁決書處罰鍰新臺幣（下同）兩千四百元整；逾期則依裁決書處罰主文規定裁處等語。
二、聲明異議意旨略以：異議人未收到照片、紅單及掛號招領單，因戶籍所在地為臺中市○○里○鄰○○路一六二之一號，無人居住，無法收到掛號信件，當初是為了買房子將戶籍地遷在此四川路之門牌，而住家是在臺中市○○區○○路一段三十號，並非拒領，敬請查明，爰聲明異議云云。
三、按汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第四十三條第一項第二款情形外，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰；行車速度應依標誌或標線之規定，道路交通管理處罰條例第四十條及道理交通安全規則第九十三條第一項分別定有明文。次按汽車所有人名稱、地址如有變更，應向公路監理機關辦理登記；處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，行政機關得依申請，准為公示送達，當事人變更其送達之處所而不向行政機關陳明，致有第一項之情形者，行政機關得依職權命為公示送達；公示送達應由行政機關保管送達之文書，而於行政機關公告欄黏貼公告，告知應受送達人得隨時領取；並得由行政機關將文書或其節本刊登政府公報或新聞紙；公示送達自前條公告之日起，其刊登政府公報或新聞紙者，自最後刊登之日起，經二十日發生效力；為公示送達者，行政機關應製作記載該事由及年、月、日、時之證書附卷，道理交通安全規則第二十三條第一項、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第五條、行政程序法第七十八條第一項第一款、第三項、第八十條、第八十一條、第八十二條亦定有明文。
四、經查：㈠本件異議人甲○○，其所有之車號0000－00號自用小
客車，於上開時、地因一般超速之違規，為員警逕行舉發，經掣開違規通知單等情，此有南投縣警察局投警交字第Ｊ六Ｉ○○○九四一號舉發違反道路交通管理事件通知單及違規採證照片各一紙在卷可稽，並為異議人所不爭執，故其有超速之違規情事，應堪認定。
㈡上開舉發違反道路交通管理事件通知單業經原舉發機關依異
議人登記之車主住址臺中市○○里○○路一六二之一號，以掛號方式寄送，惟經郵政機關以「查無此人」遭退件，復經原舉發機關依法辦理公示送達等情，此有上開通知單經退回之封面（蓋有查無此人退回之郵戳）、南投縣警察局違規罰單單退管理查詢表、南投縣政府警察局竹山分局九十六年十一月八日投竹警交字第○九六○○一五三八九號（公示送達公告）影本各一紙在卷可證。異議人雖以上開情詞置辯，惟異議人於異議狀中亦承認違規當時其戶籍所在地確為臺中市○○里○鄰○○路一六二之一號，並未辦理變更登記，此有異議人之戶籍資料表二紙在卷可佐。異議人因故未居住戶籍地，本應依道路交通安全規則第二十三條第一項之規定，向公路監理機關辦理登記；異議人既未辦理此項登記，核係異議人自己之過失，不可歸責於原舉發機關或監理機關。原舉發機關無從得知異議人之實際居住處所為何，依法定地址寄送違規通知單，因查無此人遭退件，而依法改以公示送達方式，對異議人為送達，於法並無不合，應已生合法送達之效力。準此，異議人在經合法送達後，未依指定應到案日期前到案，原處分機關依道路交通管理處罰條例第四十條及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表規定，裁處罰鍰二千四百元整，逾期不繳納，則依法移送強制執行，經核於法尚無不合之處。從而，本件異議人前開異議理由，並無所據，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中華民國97年6月18日
交通法庭法官林念祖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王麗雯中華民國97年6月18日