臺灣高雄地方法院98年度簡字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年簡字第31號刑事判決

裁判日期：民國98年04月03日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度簡字第31號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現羈押於臺灣高雄看守所）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3316號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實部分補充更正如下，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄第5行、第6行「遂以自備之鑰匙插在車上，
隨即將該車（業已發還丙○○）騎走」，更正為「遂以其所有之機車鑰匙啟動電門之方式，竊取該重型機車既遂而供己代步使用（該重型機車業已發還丙○○）」。㈡犯罪事實欄第11行「隨即被乙○○發覺，經報警處理，始
查悉上情」，更正為「為乙○○發覺由後追趕並高喊『有賊』，適為值勤員警聽聞，經警於高雄市○○○路121之
4號前以現行犯為由逮捕，並扣得上開機車鑰匙1支，因而查悉上情」。
二、核被告甲○○於附件聲請簡易判決處刑書所載時、地分別竊取車牌號碼000-000號重型機車及水果禮盒之犯行，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰。又被告前因毒品、竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑8月、1年，並經裁定予以減刑及定其應執行刑為有期徒刑9月，於民國97年2月25日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定分別加重其刑。本院審酌被告貪圖小利，竊取他人財物，且前有多次竊盜前科，不知悔改，復犯本案，顯無悔過之意；惟考量其犯後坦承犯行，所竊得之物均已發還被害人，有該贓物認領保管單2紙在卷可佐，及其智識程度、犯罪目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。再者，參酌被告之教育程度係國中畢業、家境勉持等情（見警詢調查筆錄受詢問人欄），各諭知以新台幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，並為被告定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。另扣案之機車鑰匙1支，為被告所有供竊取機車所用之物，經被告於本院供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月3日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年4月3日
書記官蕭家玲附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。