臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北小字第1929號
原告A女（姓名、年籍詳卷）
被告 黃敏恢
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。又依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實（依同法第436條之23，於小額程序準用之）；而應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備程式。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查：本件原告起訴狀「訴之聲明」欄係陳述事實及理由，並未表明「應受判決事項之聲明」，即未表明本件請求被告應給付若干金額，經本院前於民國112年4月17日以112年度北補字第633號裁定命其於送達後7日內補正，該裁定於同年4月26日送達，惟原告迄未補正，且未表明其原因事實（即請求之項目為何及其金額若干，如醫療費用、精神慰撫金等），核與前開應備程式不合。復經本院於同年5月16日裁定命原告於收受裁定後5日內具狀補正，逾期不補正，即駁回其訴。前開裁定業於同年7月5日送達原告（寄存送達，同年7月15日生送達效力），有送達證書在卷可稽，原告逾期仍未為補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單各1件在卷足佐，依前揭說明，原告之訴難認合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
臺北簡易庭法官郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 陳怡如