宣示判決筆錄
112年度板簡字第1054號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 許晏庭
被告 郭昱 呈
上列當事人間112年度板簡字第1054號請求侵權行為損賠償事件於中華民國112年7月11日辯論終結，於中華民國112年8月22日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯黃上慈
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟貳佰陸拾捌元，及自民國一百一十二年四月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾壹萬壹仟貳佰陸拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）111年11月4日駕駛車號000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路000號處，因變換車道時，不讓直行車先行，並注意安全距離之過失，碰撞由原告所承保訴外人 賴柏榕 所駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，現場由新北市政府警察局中和分局交通分隊派員處理在案。查系爭車輛已向原告投保車體損失險，且尚在保險期間中，經被保險人 鄭秀如 向原告書面通知辦理出險且經查證屬實，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共新臺幣（下同）111,268元（工資43,158元、零件68,110元）。此項損害係肇因於被告駕駛不慎之過失所致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。為此，爰依民法第191條之2以及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決：被告應給付111,268元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、汽（機）車險理賠申請書、行照、駕照、車損照片、發票、估價單等件影本各乙份為證，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險法第53條之規定訴請被告給付111,268元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年4月18日起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官葉子榕