臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士簡聲字第61號
聲 請 人 李文興
訴訟代理人 吳存富 律師
徐亦安 律師
相 對 人 陳昇豐
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳佰捌拾萬元後，本院一百零八年度司執字
第四一九八三號執行事件之強制執行程序，在本院一百零八年度
士簡字第一○七四號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或
撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於本票准予強制執行裁
定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴
；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1項、第3項定
有明文。
二、聲請意旨略以：相對人向本院聲請本票裁定，經本院以108
年度司票字第3411號裁定准予強制執行，惟該本票發票日並
非原告親自或授權他人填載，顯係偽以原告名義所為，聲請
人已提起確認本票債權不存在之訴，因相對人持上開本票裁
定為執行名義聲請強制執行，經本院以108年度司執字第00
000號執行在案，爰依非訟事件法第195條第3項規定聲請
停止強制執行等語。
三、經查，聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴為由
，聲請裁定停止本院108年度司執字第41983號執行事件之
強制執行程序，業經本院調取108年度士簡字第1074號民事
事件卷宗、108年度司執字第41983號強制執行事件卷宗查
閱無誤，則聲請人聲請停止執行合於前揭法條規定，應予准
許。
四、又按法院為定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項
擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所
受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗
字第442號裁定意旨參照）。經查，相對人於前開執行事件
中聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）1430萬元，是相對
人因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，應為停止期間無
法就執行標的拍賣取償之利息損失；又依各級法院辦案期限
實施要點第2條第1款、第5款、第6款規定，民事簡易程
序第一審之辦案期間為10月、第二審為2年，本件為得上訴
第三審事件，第三審辦案期間為1年，故推估本件停止執行
之期間約為3年10月，經計算結果，相對人於該段期間可能
所受損害額約為274萬833元（計算式：00000000×5%÷12
×46＝0000000，元以下四捨五入），另參酌相對人資金運
用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲請人為相對人
因停止執行可能所受損害供擔保之金額，應以280萬元為適
當。
五、綜上所述，聲請人聲請停止本院前述強制執行事件之強制執
行程序，尚無不合，爰酌定280萬元之擔保金，准予停止執
行。
六、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國108年8月21日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月21日
書記官吳雪華