臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第9234號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 蘇龍昇
訴訟代理人 施世宏
被 告 許志秋
許志偉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年8月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟陸佰捌拾元，及自民國
九十五年九月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點○
七計算之利息，暨自民國九十五年十月三十日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾陸萬玖仟陸佰捌拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。兩造所簽訂之借款契約書第31條約定，
合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向
本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告均經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告許志秋以被告許志偉為連帶保證人，於民國
95年5月29日簽訂借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）
300,000元，約定借款期間自95年5月29日起至98年5月29
日止，分期清償，利息前12個月按固定週年利率7%計算，第
13個月至第36個月按原告定儲指數利率加年利率4.91%計算
（目前為週年利率7.07%），倘遲延繳款時，逾期在6個月
以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利
率20%計收違約金。詎被告許志秋自95年9月29日起即未依
約繳款，尚積欠本金269,680元，被告被告許志偉為連帶保
證人，應負連帶清償責任，爰依契約及連帶保證法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之借款契約書
、牌告利率異動查詢、動用／繳款紀錄查詢為證。從而，原
告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年8月21日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年8月21日
書記官林錫欽